Войти на Citysakh.ru

Логин:
Пароль:
Чужой компьютер
Забыли логин или пароль? Регистрация

Войти на сайт • Регистрация

фестиваль абсурда (9 июня 23:42)

Салют! Всем и каждому! Не сочтите меня занудой – я опять за свое…

Уж не помню точно кому принадлежит авторство, но почему-то запало и запомнилось точное и образное выражение «История всегда повторяется. И всегда повторяется по спирали. Но если в первый раз это трагедия, то второй раз – это всегда фарс». Спорить или соглашаться – личное дело каждого. И все зависит от опыта, от тех уроков, которые уже преподнесены личным жизненным опытом. И я сам, безусловно, не исключение. Тот самый «прогнозируемый» отказ следователя, озвученный в предыдущем посте, только что был предметом обжалования в суде. И до смешного аналогичный результат рассмотрения – «залепушный» отказ, конечно-же, уже отменен надзирающим прокурором. «Уже» - в смысле этим же числом, в этот самый день. То есть за считанные часы до начала судебного заседания. Уместно предположить – а не в связи ли с самим фактом этого судебного разбирательства и принято данное прокурорское пешение? Иными словами: если я обжалую «бредятину» в судебном порядке, то надзирающий прокурор отменит «залепуху», а если не обжалую, то и нет необходимости отменять? Дескать, не обжаловал – значит, устраивает. А «закон» - это вы, вообще, о чем? По какому такому праву валите в общую кучу такие самостоятельно-неравнозначные понятия «закон» и «прокуратура»? «закон» - это для наивных простачков-дурачков, а «прокуратура» - это такая работа. За не деньги платят. Только нужно вовремя приходить в кабинет и вовремя уйти… И в этом восьмичасовом промежутке не допустить «ляпа» в письменном виде. Ну да ладно. Это у меня просто выход эмоций. В целом, объективно говоря, у них всего два варианта для отмазки «накосячившей таможни». Горе-дознаватель судебных приставов использовал оба. Не проскочило. Сдулся. Эстафету подхватил горе-следователь. И уже использовал свою первую попытку. Ну что ж, есть еще одна. Уверен, он обязательно ее использует – ведь «история идет по спирали»? Значит виток замкнется 17 июня плюс почта. Подождем. Фарс развивается, Фестиваль продолжается. Ждем. Пока. Да пребудет с Вами сила…

фестиваль абсурда (5 июня 11:28)

Салют! Всем и каждому в отдельности. Недавно я начал пост с сообщения, что «на Фестивале свежий ветер…». Вынужден признать свою ошибку. Свежести нет и в помине. Как раз наоборот, потянуло душком. А именно – подоспел ответ следствия, куда «звезда юриспруденции», горе-дознаватель, перенаправил материалы проверки. В ответе прогнозируемая «залепуха». Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела «…в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления…». Но отказ по данному основанию уже был предметом обжалования и прокуратура отменила его как незаконный и необоснованный! Оказывается, вся «фишка» спрятана в конце – отменить в отношении «В»!!! То есть лица, безусловно, непричастного к данному должностному преступлению, не имеющему к нему никакого отношения! И именно его-то высочайшей милостью и освобождают от уголовной ответственности за преступление, к которому это лицо не имеет никакого отношения! Ох, и умно! Значит, что получается? Если я обжалую этот отказ, то выходит, я требую привлечения к уголовной ответственности невиновного. А если не обжалую, то как раз виновный-то и «проскочил»! Остается только поздравить бравые правоохранительные органы с этим «шедевром юридической казуистики»! Браво! Бис! Но вот только и у меня приготовлен пренеприятнейший сюрприз. Не сейчас. Чуть-чуть потом. Пусть залезут поглубже.

Кстати, из личного опыта – если оппонент пытается найти спасение во лжи – не нужно его перебивать, напротив, нужно предоставить ему неограниченные возможности для полета его фантазии. И очень, очень скоро он сам «загонит» себя в тупик.

А на Фестивале близится развязка. Финал, так сказать. Но пока все. Да пребудет с Вами сила.

фестиваль абсурда (31 мая 21:21)

Салют! Всем и каждому в отдельности! Извиняюсь за затянувшуюся паузу – вынужденную, вследствие сложившихся обстоятельств – и продолжаю повествование смешанного жанра «дедектив+ненаучная фантастика». Итак, на шестой день пребывания в СИЗО Дак дает невесть откуда взявшемуся, иногороднему, адвокату доверенность. Сам-то Дак искренне уверен, что позаботился о сохранности своего имущества. Святая простота! Оформлением этой доверенности он не только потерял абсолютно все, что имел, но и фактически сам «подписал» себе максимально возможный по инкриминируемой статье срок наказания. Но и это ещё не всё. Помнится, я обещал появление новых персонажей? Пожалуйста – гражданский истец. Позиционирует себя как брат. Возможно сводный, так как абсолютно разные не только фамилии и отчества, но и, скажем так, жизненное кредо. У убитого шесть судимостей за кражи. Новоявленный брат – сотрудник правоохранительных органов. А может, все как раз наоборот, и это свидетельствует об общности жизненной позиции? Так сказать «семейный подряд»? Теперь остается только догадываться и строить предположения. Фактом пока является только заявление «брата» о признании его гражданским истцом и заявлении иска о взыскании – именно ему! – компенсации морального вреда. И в обоснование этого требования - проникновенное лирическое эссе на тему тяжести утраты такого близкого ему по-духу человека. Ну не пережить такого… Разве только если суд удовлетворит иск на 500 000 руб.

Так вот. Пока сам Дак еще в СИЗО проходит медицинские и судебные экспертизы, адвокат УЖЕ ПРОДАЛ его квартиру! Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что покупатель – сосед Вак. Которому Дак ЛИЧНО отказал. А адвокат отказывать не стал Ну ещё бы. Его только для этого и подтянул к делу сосед Вак. А так как продажа недвижимости подзащитных это прямая обязанность адвоката (я ведь ничего не путаю, а?), то и наш не сплоховал. На всякий случай из материалов дела (уголовного!) исчезает гражданский паспорт Дака. Зато появляется паспорт моряка. А в доверенности указан гражданский… Но мы же уже знаем, что Даку не везет. Причем по-крупному. Нотариус, оформлявший доверенность умер. Без всякого криминала. Даку действительно не повезло. На шестой день пребывания в СИЗО его «развели» на доверенность, а еще через четыре дня уже оформлен договор купли-продажи его квартиры между адвокатом и соседом Вакой (и согласно этого же договора они уже «попилили» деньги), еще несколько дней и документы сданы в регистрационную палату. Короче, добычу делили стремительно. И адвокат уже получил – согласно его подписи на договоре – 200 000 рублей. (хотя позже с обоих сторон будут озвучиваться и другие суммы и другие варианты оплаты, например, версия Вака – 90 000 руб. за квартиру и 90 000 по договору(?), по версии адвоката – 30 000 руб. по договору, а за квартиру – «ни гроша»(!)). И что характерно: несомненно, что врут оба, но и столь же несомненно, что для Дака это не имеет никакого значения. Мы же помним, что он пенсионер? Поэтому 500 000 руб. гражданскому истцу выплачиваются с пенсии. До сих пор. И в первую очередь потому, что сумма к выплате достаточно серьезная, а пенсия у Дака издевательски маленькая. Прямо таки смешная. Вот и получается – платит уже почти 10 лет, а до сих пор должен.

Больше года Дак будет ждать приговор, не подозревая, что 11 месяцев из этого срока он уже БОМЖ и искренне полагая, что сосед Вака «присматривает» за ЕГО квартирой!!! О! santa simplicatis…О! святая простота… Прокурор будет просить восемь лет за «умышленное». Ну еще бы, ведь ясновидящий Дак давно замыслил убийство Гостя и коварно предвидел его приход к Эму, и умело заранее спровоцировал их на кражу имущества из своей квартиры, затем столь же умело спровоцировал их на свое собственное избиение ну и так далее. Короче все восемь ему и отвесят щедрою рукою. Гражданский истец – хочу пол-ляма? – плизз, забирайте… Честно говоря, у меня аналогов нет. Думается, и не только у меня отсутствуют примеры подобного «нахлобучивания» обвиняемого. И вряд ли в скором времени появятся. Слишком много условностей должно в точности совпасть. Начиная от личности обвиняемого, его неспособности к самозащите в совокупности с платежеспособностью, наличием недвижимости в собственности, отсутствием родственников и наследников и полной некомпетентностью в правовых вопросах, а также с учетом личностей и моральных устоев лиц оказавшихся в орбите событий – сосед Вак, приезжий «чудо-адвокат» и почерневший от горя «брат», до сих пор кусающий от пенсии недоумка Дака и нисколько не обеспокоенный тем, что настоящий убийца, возможно, не только до сих пор на свободе, но и что невиновный «отмотал» за него срок. А зачем? С этого денежки капают регулярно… А начни докапываться до истины – сам кормушку потяряешь. А брат? Уж ему-то уже точно все по-барабану. Вот и состоялся этот "праздник" для стороны обвинения. А что же сторона защиты? А, кстати, где она? Ау-у? Нету-ти. «Последнее слово» - это не пустая формальность. Его так называют, потому что этим выступлением заканчивается рассмотрение дела. После него уже только оглашение приговора судьей. И это слово всегда – по регламенту – за обвиняемым. Чтобы уже после того, как обвинение озвучило все свои доводы, успеть перед вердиктом обратиться к правосудию со своими контраргументами, на которые у обвинения уже нет законной возможности возразить. Пожалуй, именно в этот момент и проявляются знания психологии, понимание процесса, профессионализм и опыт адвоката. Но у Дака случай нетипичный и редчайший. Он «последнее слово» пишет сам. Как может... Все еще надеясь, что торжество справедливости может состояться само по себе. Она же должна же быть?! Возможно… возможно… не исключено… но не факт, что здесь и сейчас… Кстати, у Дака проблемы со зрением. Операцию он сделает только после своего условно-досрочного… А рукописную писанину с листа в клетку нужно еще и умело озвучить. И психологическая подготовка – это тоже на адвокате. Должна была быть. Но, увы. Мы же уже знаем, что Дакку «не повезло»… И только на третий год пребывания в «местах не столь отдаленных» Дак узнает, что его квартира уже не его… Однако, как говорят французы, опять пора на кофе-тайм, плизз гоу. И приходите, будет интересно…

(25 мая 16:46)

Всем салют! Мы расстались, оставив хозяина Эм и Гостя в полутемной квартире избивать Дака. К этому мероприятию они подошли со всей степенью ответственности, чередуя «точки приложения силы» и памятуя, что «рваный темп боя» это признак профессионализма – мешает сопротивляющемуся правильно распределить силы и концентрацию внимания. Но вот с точки зрения психологической подготовки выявился явный пробел. Ведь общеизвестно – безысходность придает силы и решимость. Так и случилось. Что толку пинать «ветошь»? Нужно обязательно слышать вопли «жертвы», ее мольбы о пощаде, сознавать свое могущество над этим ничтожеством. Поэтому возникали паузы. Во время очередной Дак «созрел». А именно – схватился за нож, который все это время был рядышком. Под рукой, так сказать – им нарезали закуску. Но, видимо, недостаток освещения и стал причиной того, что он нашел новое применение так поздно. Хотя какая разница «когда»? Гораздо важнее «как». В этом конкретном случае мы имеем удар в грудную клетку. И для Гостя всё заканчивается. В смысле вообще всё. Весь жизненный путь. Хозяин Эм, скорее всего из соображений собственной безопасности, предпримет попытку забрать нож. Итог - порез ладони. Но Дак уже и сам, в состоянии прострации от случившегося, побоев и алкоголя покидает авансцену. Просто возвращается к себе, в соседний дом. И информирует соседа по лестничной площадке: «Я убил человека, сейчас за мной придут…Оставлю тебе ключи? Присмотришь за квартирой?». А надо сказать сосед Вак, проживающий с женой и сыном в однокомнатной на этой же лестничной площадке, уже более трех лет – с момента смерти жены Дака – обрабатывал его на предмет обмена квартирами. Но все переговоры заходили в тупик. С точки зрения Вака, Дак все равно все пропьет. Смысл платить? С точки зрения Дака, а зачем вообще ему что-то менять?

И в этот-то момент сосед Вак понял – вот он! Его звездный час! Удача сама плывет в руки! И уже на следующий день у Дака появляется адвокат «по договору». Почувствуйте разницу! Это Вам не «назначенный», от которого требуется присутствие для соблюдения процессуальных формальностей. Этот – за деньги. Значит должен работать. А именно – не яму копать или мешки таскать, а в судебном процессе обеспечивать сторону защиты. Вот только маленький нюанс: нанимает-то его не Дак, а Вак. Следовательно, Вак и является клиентом адвоката и именно его интересы и будет обеспечивать адвокат. А интересы Дака и Вака не просто разнятся, а прямо таки противоречат друг другу. Поэтому вступление в действо адвоката (кстати, настолько «договорного», что аж из другого региона прибыл!) начинается – внимание! – барабанная дробь – с оформления на него доверенности на продажу квартиры Дака! Тот факт, что Дак такой доверенности не давал – это отдельный тост. Сам-то факт оформления доверенности не отрицается? Ну а то, что давал другую, а оказалась такая – так это дело техники. И в прямом и в переносном смысле. Любопытно другое – а зачем вообще Дакку давать доверенность на продажу своей квартиры? Ведь только шестой день как он в СИЗО, и он ведь только «обвиняемый». А вдруг завтра появится «некто» с чистосердечным? Ведь «залепух» по делу вагон и маленькая тележка. Начиная с того, что после «схватки» в комнате труп сбегал на кухню и прилег в коридоре. С еще одним ножевым ранением (смертельное одно!, очевидно что второе, но Дак нанес одно!, какое из них?) да персонажей в месте проведения банкета оказалось много больше, чем было заявлено изначально! И так ли получил порез ладони Эм как сказал? Виновным обвиняемый может быть признан только по решению суда. А до этого решения во-первых, еще очень и очень далеко, а во-вторых, само решение напрямую зависит от состязательности сторон. Обвинение – это прокурор, защита – это адвокат. Вот!!! Вот где «собака зарыта». При наличии такой доверенности у адвоката прямая заинтересованность, чтобы Дак стал «осужденным». И чем длиннее срок, тем лучше. А значит всякие там «превышение необходимой обороны» или «состояние аффекта» отметаются сразу и окончательно. Только «умышленное». И обязательно «с отягчающими».

Кстати, еще и не все персонажи на сцене. Поэтому, антракт. Плиз все на кофетайм. И приходите, будет интересно…

фестиваль абсурда (23 мая 23:21)

Классическая схема построения сюжетной линии детектива – до самой развязки на последней странице держать в неведении читателя «кто убийца?». Но классика она для жанра, а жизнь жанров не придерживается, перемешивая их в немыслимых вариантах и пропорциях, но от этого сюжет только выигрывает. Например, «кто убийца» - информация официальная, озвученная практически моментально. А вот кто в этой истории «жертва»? Нет-нет. Личность убиенного установлена и никем не оспаривается. Но оказывается, быть «убитым» и быть «жертвой» далеко не одно и то же. А со временем статус лиц, участвующих в деле, меняется настолько кардинально, что хоть уголовно-процессуальный кодекс переписывай. «Убийца» превращается в «жертву» (то бишь, «осужденный» в «пострадавшего»), «жертва» в «кормушку» (просто грех упустить такой шанс хапнуть для «родственника», а то что суд не удосужился проверить наличие и степень родства – ну что ж, бывает такое с нашим судом; точнее сказать, и не такое еще бывает с нашим судом), а вот у «защитника» перспектива превращения в мошенника. Во всяком случае статус «обвиняемого» ему был гарантирован через неделю после вступления в дело. Но как на этом фестивале без абсурда?! И свое веское слово взяла прокуратура, поначалу обнадежившая заявителя ответом об обнаружении признаков преступления, а затем внезапный реверс и отказ в возбуждении уголовного дела по откровенно надуманным, смехотворным основаниям. «Смехотворным» - это мягко сказано. Правильно – в нарушение требований законодательства. Но лучше все по-порядку.

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ГОЛЛИВУДУ – НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ. СЦЕНАРИЙ НЕ ПРОДАЕТСЯ. Во всяком случае пока. Сюжет основан на реальных событиях. По этическим соображениям имена действующих лиц изменены. Итак,

…унылым мартовским вечером Дак наносит визит в соседнюю «хрущевку» своему хорошо знакомому Эму с конкретным намерением «испить водки». Новизной намерение не отличается – все уже было неоднократно. Поэтому простой и понятный план реализован без затруднений. Но на троих. Так как к Эму заглянул на огонек еще один его знакомый. Что характерно – «закодированный», но отлучившийся из дома «за пивом». И за туалетной бумагой (?!). С точки зрения правоохранительных органов это делало его появление в квартире Эму неизбежным. Но это же самое «появление» радикально изменило «выход порции на единицу потребителя». Понятное дело – не хватило. А организм уже настоятельно требует – ЕЩЁ! Хозяин и его гость настаивают – неси! (сам виноват – почему мало принес?! – только раздразнил!). Дак отказывается обеспечить продолжение банкета аргументируя, что сам «на нуле». И допускает ошибку, впоследствии ставшую роковой – выдвигает им обвинение: вы же сами меня обокрали, соседка Инина сказала мне, что видела как вы продавали вещи, которые украли из моей квартиры полторы недели назад…

Тут бы надо немного отвлечься для характеристики персонажей.

Дак – вдовец, ни детей, ни родственников, зато в собственности двухкомнатная квартира. Ухоженная и обставленная (жена умерла от инсульта 4 года назад, после чего и выяснилась неспособность Дакка противостоять самостоятельно тяге к алкоголю), уже пенсионер, но как раз в этот злополучный день решивший вопрос трудоустройства.

Гостю работать некогда – шесть погашенных (от звонка до звонка) судимостей за кражи и в настоящее время все силы тратящий на борьбу с «зеленым змием». Со слов родственника – «закодировался», но удостоверенный факт похода «за пивом» заставляет усомнится в «кодировке», либо признать, что пресловутый «змий» таки пробил брешь в медицинской обороне организма Гостя и в обозначенный момент, объективно говоря, борьбу выигрывал вчистую.

Хозяин Эм чрезвычайно гармонируя с Гостем в общем плане уступал ему по количеству судимостей. Но никто этому особого значения не придавал. Ну и правильно. Судимость дело наживное. Получившему первый срок «пожизненно» за особо тяжкое практически не суждено стать рецидивистом. А вот два срока за мелкое – рецидив (читай – ты «в авторитете»). Как бы маленько парадокс, однако. Но факты упрямая вещь…

Теперь продолжение истории:

Оно предсказуемо, а потому банально. После риторического вопроса: ты что нас «заложить» решил?! - ответ не интересовал никого – начался спарринг, в котором Дак – груша. Стоит отметить два нюанса – 1) это был не бокс, а бой без правил – с применением удушающих и ударов ногами, 2) все происходит в полумраке, поскольку на улице стемнело, а такое благо цивилизации как электричество в этой квартире воспринимается как непозволительная роскошь. За него же платить надо! Какой дурак будет на него деньги тратить! Подумаешь, темно. Будем пить на ощупь!

Количество раундов так никогда и не будет установлено! Всякие там самозванцы Тайсоны-Кличко и иже с ними отдыхают. У них шоу за деньги. А здесь били за идею! Почувствуйте разницу…

Ладно, продолжение следует.

Приходите, будет интересно…

судебная система (13 мая 14:49)

Озадаченный проблемами Семейного Кодекса, а вернее его несовершенством и отрывом от реальной жизни, я совсем упустил свою изначальную тему. А там серьезные подвижки - пресловутая "звезда юриспруденции" назвездилась и, сделав три круга, вернулась к тому, с чего все начиналось. А именно: материал проверки об обнаружении признаков преступления по ст.315 УК РФ "неисполнение решения суда" передан следствию. Дознание закончено, начинается следствие. То есть, "король умер. Да здравствует король!?" Будем посмотреть. Уверен - нас ждет вспышка "сверхновой". У "Фестиваля абсурда" намечается бурная концовка. А пока по-прежнему. "Преступление без наказания" - достаточно типичное явление. А вот "преступление без преступников" - безусловная находка наших, доморощеных правоохранителей. С нетерпением жду очередного "интеллектуального изыска". Я вижу стандартную схему: "Сейчас разберемся как следует и накажем кого попало".

Субъективное мнение должностного лица госучреждения должно считаться позицией этого учреждения? (10 мая 20:42)
1. "Да, так как это мнение зафиксированно именно в связи с работой в это учреждении"; 2. "Нет, так как мнение всегда "субъективно", другой работник этого же учреждения может иметь иное мнение"

(7 мая 17:11)

Чтобы не «загружать» собеседника старался выдерживать общепринятый юмористично-оптимистичный тон. Но из-за специфики выбранной темы иногда юмор становится не уместным. А следом начинает буксовать оптимизм. Например, когда предметом судебного разбирательства становятся семейные отношения. Из свежайшего: Рассматривается заявление о лишении родительских прав. Это право отца, это его выбор. Как того требует закон, орган опеки (у которого нет выбора, есть обязанность защитить интересы ребенка) обследует условия проживания у матери и у отца, оформляет акты и дает заключение. В детской комнате 3х-комнатной квартиры матери детские вещи «разбросаны на кровати и на письменном столе». Барабанная дробь… Вопреки требованиям закона и здравого смысла… Лишить! Передать ребенка отцу, 6 месяцев в году работающему в море, проживающему в 2х-комнатной малосемейке с сожительницей и ее ребенком, ровесником противоположного пола. Очевидно, что папинька использует собственного ребенка как инструмент воздействия на свою бывшую. И наплевать ему и на нее и на ребенка. Цель – алименты и квартира. Короче деньги. Не могу заставить себя поверить в бескорыстность глупости должностных лиц. Но доказательств обратного нет Выход – обжаловать «залепушные» акты. Сказано – сделано. И тут начинается самое-самое: судья отказывается и принять эти акты и признать их незаконными на том основании, что…обжалуемые акты являются субъективным мнением…суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами… Но в этом случае и решение суда – субъективное мнение судьи. А как же тогда обязательность судебных актов? Развитие идет по спирали и это всего лишь очередной виток. С третьей попытки одного обладателя «субъективного мнения» заставили вернуться в рамки закона. Король умер – да здравствует король?! Хоть ребенка с матерью оставили… На том спасибо. Всех с праздником. Да пребудет с Вами сила. НЕ РЕШАЙТЕ СЕМЕЙНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СУДЕ! И тогда прощай оптимизм. А про «субъективное мнение» попробую создать опрос.

Вести с "Фестиваля" (29 апреля 18:08)

Грустные вести с "Фестиваля" - "Звезда" сдулась. Закатилась, так сказать, звездочка. Приехал прогнозируемый отказ "звездного" дознавателя. Но ничем он порадовать не смог. Пустышка. Повторение пройденного. Изменено число. А на большее его не хватило. Тем интригующее теперь ожидание реакции прокуратуры. Как ни крути, а откровенный плевок в их адрес. Посмотрим каким будет выбор - нахлобучат, наконец-то, прощелыгу, или просто утрутся. Не рискну делиться прогнозом - а вдруг угадаю...

(26 апреля 21:12)

На Фестивале - "Веселуха с Залепухой"! И кто кого "фестивалит" большой большой вопрос. Бывает же такое - искренне думал, что я - язвительно шучу... Но вот, наконец-то, получил долгожданный ответ прокуратуры - и замер потрясенный... Прокуратура отменила "залепушный" отказ дознавателя на том основании, что:...в ходе проверки НЕ УСТАНОВЛЕНО КОНКРЕТНОЕ ЛИЦО, В ДЕЙСТВИЯХ КОТОРОГО УСМАТРИВАЮТСЯ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!!! Агата Кристи отдыхает! Преступление есть, а преступника нет! Вот такое вот самосовершающееся самопроизвольное преступление. Без конкретного лица... Если бы это не касалось меня лично, то наверное, уже бы аплодировал. Стоя. Сняв шляпу. С криками "Еще! Браво!! Брависсимо!!!" И теперь с нетерпением жду ответ по второму, столь же "залепушному" варианту отказа. Кстати, в УПК РФ их не так много. И перечень исчерпывающий... Удачи всем. Да пребудет с Вами сила...