Вернемся к первому обзору блогов за неделю и к моему отзыву в нем о записи Куцика:

И хотя на данный момент система рейтингов (у блогов) совершенно не способна отображать текущую действительность, я считаю, что данный пост был заминусован справедливо.

Теперь вспомним мое обещание рассказать об одном важном плюсе. Что рознит высказанное мною выше мнение и заголовок данного поста?

Разумеется, то, что мое мнение — не является комментарием. И как следствие автору нет никакого дела до того, что я написал здесь — о том, что он написал там. Но минус-то я при этом поставить не забыл.

Я сразу сказал "Вопросы в комментариях — путь к красоте и богатству", но эта шутка будет не менее удачной, если выкинуть из нее слово "вопросы".

Комментарии — путь к власти над миром красоте и богатству.

Интернет на данном этапе является средством коммуникации и об этом не стоит забывать ни на минуту, особенно тогда, когда вы продумывает столь важную систему, как система рейтингов. Нужно побуждать пользователя к общению. А помня о сути происходящего — пренебрежение столь простыми вещами может просто вывести вас из игры. Кому будет интересно писать новые посты, если его рейтинг попросту будет анонимно сливаться при этом, без какой-либо аргументации?

Озвучивание своей позиции в отношении происходящего — это норма. Анонимное нажатие на стрелочки — не является таковой. Следствием этого является падение заинтересованности авторов и ожирение тролльфейса анонимных мстителей.

Продолжение следует.

Часть первая, "солидарна, лови грин".

Часть вторая, "какая тут к черту анонимность".

Всего хорошего.

P.S.: И почините уже выставление рейтинга к комментариям!

Прошлый раз я оставил вас на самом интересном месте, ожидая, что сейчас речь пойдет о бессмысленности моего предложения и о мнимой анонимности. Но раз приготовление спермы интересует вас больше :(, то просто продолжу.

Анонимность. Всем мы знаем, что в сети ее нет. А пример социальных сетей становится еще более показательным – людям нравится общаться с теми, кого они знают. И в тот момент, когда малознакомый, но не скрывающий себя человек, нажимает на красную стрелочку, становится ясно, что мыделаем что-то не так.

А если и не становится, то у вас всега остается возможность спросить — с чем ваш собеседник не согласен и что ему не понравилось.

При этом я не призываю отменить анонимность при выставлении оценок, но считаю этот шаг – не менее важным, главное – набраться, хотя бы, смелости.

Ведь у этой идеи есть и еще один важный "плюс", но об этом я расскажу вам в следующий раз.

Бонус для внимательных читателей:

Продолжение следует.

Часть первая, "взорвать клавиатуру блогера!"

Всего хорошего.

Не смотря на наш плотный график публикации искренних постов наполненных искрометным юмором, нам придется отвлечься на школьный курс психоанализа.

Самые внимательные из вас, уже могли заметить в этом посте появление очень большого, но не менее интересного комментария.

Приведу его полностью, включая цитируемую часть из самой заметки. Кстати, о ней я расскажу на следующей неделе во втором выпуске обзора блогов, но вы можете прочесть её уже сегодня, не смотря на всю хвалебность в мой адрес — она того стоит.

>>Ну нравиться человеку борьба с системой, ну так и здорово.
С какой системой? С Ситисахом что ли? С какой системой? С захудалым местным сайтиком?
Я думаю, вы ошиблись.
Я знаком с этим человеком лично. Он не борется с системой, а компенсирует комплексы неполноценности. Вот и все.
Вот есть такое понятие в религии как "атеист"... А есть такое понятие в жизни как "неудачник". Со вторым у него явно больше общество.
Это типичный пример эдипова комплекса. Мало внимания, отсутствие чувства вкуса, неполноценность в скажем так... ряде немаловажных мужских факторов.
Он вымещает внутреннюю злобу. На самого себя по большей части. В бложиках оживление, троллей вон подтянулась целая когорта, парень чувствует себя хорошо как никогда, и в принципе все довольны, но не надо путать неудачника и "борца с системой".

Мне всегда было приятно слышать о себе правду. Ведь на самом деле, за всю свою жизнь вы вряд ли надете более трех человек, которые бы полностью вас понимали и более того, были при этом настолько проницательны, что могли бы дать подробное описание мотивационной части вашего поведения.

Мне повезло — мой лучший друг Контра теперь всегда будет со мной. Он всегда сможет рассказать мне о том, как все устроено на самом деле, а так же дать пару дельных советов Ситисаху.

01. С какой системой? С Ситисахом что ли? С какой системой? С захудалым местным сайтиком?
Здесь явно прослеживается некоторая закономерность между повторением фразы про систему и чередованием ее с рекламой сах.кома.

02. Я думаю, вы ошиблись.
Здесь автор демонстрирует свою склонность к мыслительным процессам, чем пытается завоевать наше с вами доверие.

03. Я знаком с этим человеком лично. Он не борется с системой, а компенсирует комплексы неполноценности. Вот и все.
Здесь автор срывает покровы с сути происходящего, попутно сообщая неискушенному читателю подробности процесса моего взросления, свидетелем коего он несомненно являлся.

04. Вот есть такое понятие в религии как "атеист"... А есть такое понятие в жизни как "неудачник". Со вторым у него явно больше общество.
Здесь автор своим трех очковым броском направляет мяч в корзину моих суицидальных наклонностей — подталкивая меня выброситься без одежды в раскрытое окно в надежде что из этого получится отличный пост.

05. Это типичный пример эдипова комплекса. Мало внимания, отсутствие чувства вкуса, неполноценность в скажем так... ряде немаловажных мужских факторов.
Здесь автор пытается манипулировать нашим вниманием, склоняя чашу весов с бракоразводных процессов в сторону лечения простаты.

06. Он вымещает внутреннюю злобу. На самого себя по большей части. В бложиках оживление, троллей вон подтянулась целая когорта, парень чувствует себя хорошо как никогда, и в принципе все довольны, но не надо путать неудачника и "борца с системой".
Здесь же автор скатывается к банальному самоцитированию и полностью теряет наш интерес к своей персоне.

К сожалению, рефлексия захватившая Контру не оставляет ему времени на осознание собственного положения в данной истории. А тем временем, его совет не иметь дело с говном со мной:

Друзья, недруги и все, кто читает сей "блог", напоминаю вам, что существует категория людей, с которыми лучше всего поддерживать отношения по принципу "Не тронь говно - оно и вонять не будет".

Идет в разрез с его завистью к моей популярности и истинным желанием полностью захватить мою личность, удовлетворение которого он начал с использования изображения моего лица на своей аватарке.

Выводом из этой истории станет лишь сожаление о том вторая часть о рейтинге и комментариях будет опубликована не раньше следующей недели, потому что на выходных, здесь, один хрен никто ничего не читает. Впрочем, не поведи Контра себя изначально как мудак — все сложилось бы иначе.

Всего хорошего.

Рассказать о системе рейтингов я обещал, кажется, ещё в первый день, ну или чуть позже. В первом выпуске обзора блогов за неделю я упомянул, что она — не идеальна. Скажем прямо — так оно и есть, и что самое неприятное – она не отражает текущей действительности. И вот, спустя неделю моего здесь пребывания, пришло время поговорить об этом более подробно.

Глядя на рейтинги пользователей невозможно понять, по какому параметру они были оценены, и что в итоге это значит для стороннего читателя. Каждый из нас, нажимая на красную или зеленую стрелочку, интуитивно догадывается, что оценивает содержание поста и его, для себя, актуальность. Некоторые же, не просто догадываются, а по-настоящему это осознают.

А есть и те, кто пытается использовать рейтинги для придания себе большей важности. Например, Contra и я. Contra минусует меня, а я минусую остальных. А ведь будь у меня действительно объективный инструмент управления своей популярностью — все сложилось бы иначе.

Вопрос о действующих на данный момент ограничениях — отложим до следующей части, для этого есть несколько причин:

1. Данные ограничения не связанны на прямую с предлагаемыми мною решениями.

2. Если данные ограничения существуют, значит, их кто-то придумал, а следовательно тщательно проработал и протестировал. В противном случае, было бы только хуже.

Некоторые из вас уже начали догадываться, что я выступаю за аргументацию своих действий, какую бы агрессивную форму эти аргументы не принимали. И более того, каждый из вас может задать мне вопрос — для прояснения интересующих его моментов.

Аргументация – это основа здорового общения и тонкого троллинга. Вопросы в комментариях – путь к красоте и богатству.

Отталкиваясь от этих незамысловатых рассуждений, мы возвращаемся к теме нашего разговора – рейтингам, где выводом из всего вышесказанного становится простое правило:

Выставлять оценку посту можно только после написания комментария.

Знаете, даже короткая фраза "Ты — хуй" кинутая малознакомым человеком говорит намного больше, чем молчаливое нажатие красной стрелочки и жутко довольный тролльфейс очередного анонимного мстителя. Здесь я остановлюсь, оставив место вам и вашим комментариям.

Продолжение следует.

Всего хорошего.

Специально для пользователя Contra выкладываю это фото в высоком разрешении.

Всего хорошего.