Внимательные читатели обратят внимание на то, что слово "студенческое" в заголовке поста обрамлено двойными кавычками и мне не придется говорить о том, что это был фестиваль любительского кино, но не студенческого. Сделать фестиваль открытым - спорное, но все-таки правильное решение. Но название по логике вещей следовало бы сменить. Ну может в следующем году так и сделают. При этом можно сделать отдельную номинацию за лучшую именно студенческую работу.

Другое спорное, но на этот раз неправильное решение оргкомитета - допуск к участию абсолютно всех работ. "Свадебный дозор", "Туризм как активный отдых", "СахГУ - мой университет", "В цвете" и "Жемчужина Адриатики" были совершенно детсадовского уровня. Я не понимаю, как можно было принять решение мучить таким шлаком зрителей открытого просмотра и членов жюри. "О чем" был на прошлом фестивале. Репортажи Сергея Штангеля и Анны Маракулиной несомненно очень клевые, но на месте организаторов я бы попросил их выбрать для участия в фестивале только один (лучший на их взгляд). Это было бы минус 10 работ и фестиваль бы от этого только выиграл. Важно не количество. Качество.

Теперь о понравившихся работах. Среди по настоящему студенческих работ для себя выделил клипы "Охота" и "Восемь", а также фильм "Слепая правда". "Охота" - прикольно, задорно и динамично. К тому же автор порвал ботинки во время съемок, а такое рвение заслуживает похвалы. Хотя и с некоторыми странными решениями в сценарии и монтаже. Скажем, если момент со сменой музыки на имперский марш в сцене с мимом еще куда ни шло, то смена музыки на влюбленной парочке - лишняя. Ну и я не понял, зачем девочка била фотографа колбасой. То есть понятно, что это product placement (которого на фестивале кстати было через край), но как-то органичнее стоило вписать это в фильм.

"Слепая правда" - неловкая, но серьезная попытка снять помесь детектива в жанре нуар и сатирического журнала "Фитиль" на как бэ актуальную для молодежи тему игровой зависимости. Видно, что авторы серьезно размышляли над тем как все это подать или снять очередную сцену. Но слишком затянуто и не хватает трагизма/реализма в финальных батальных сценах.

Я согласен с мнением жюри, что "Восемь" Екатерины Вороховой - это лучшая работа в номинации "Видеоклип". Очень динамично и профессионально смонтировано. Смотрится на одном дыхании. Без шуток. (Впрочем это вообще серьезный пост) Плюс качественное изображение и звук. Если это действительно полностью студенческая работа - то у фестиваля СахГУ появился женский Штангель. Поздравляю нас всех!

Были на фестивале и те, кто не стеснялся прямо называть себя профессионалами в кинопроизводстве и при этом соревноваться со студентами. В частности "киностудия "Сахметс" наконец явила свои работы публике. И они, в общем, оказались не так плохи, как ожидало множество местных остряков. Правда "Дядя Андэ" и "Уличный художник" это не фильмы. Это просто зарисовки из жизни. Они не рассказывают никакой истории, не несут особой мысли. "Принимай и иди" мне почти уже понравился, но на мой вкус его нужно было б сократить вполовину.

Фильм получивший звание лучшего фильма фестиваля снимали профессионалы телевизионного дела, да и в титрах фигурирует продюсерская группа и (!) не много, ни мало - кинообъединение.

Таким мощным силам и требования должны предъявляться повышенные. Поэтому ребята конечно сняли почти что настоящее кино (ну по крайней мере стремились к этому), но рассказываемая история ближе к финалу резко скомкана и спущена в унитаз. Сожжена вместе с домом. Какую мысль хотели донести создатели? Все плохое - плохо, а хорошее возле церкви? Бухаешь - будешь наказан и твой сын даже не разбудит тебя во время пожара, свалит из дома и как завороженный, без слез и истерик будет смотреть как горит его дом вместе с матерью? Хотели донести до всех боль окружающей нас серой жизни? Для этого, как минимум нужно было перешагнуть за рамки школьного спектакля. Я говорю о реализме постановки сцен и актерской игре. Наиболее всего боль окружающей жизни до меня доносит факт брошенных в Тымовском и наверняка в других районах домов. Сжигай - не хочу. В общем больше всего в фильме "Крестик" мне понравились титры. Серьезно. Хорошее монтажное решение плюс создатели немного поюморили с собственными фамилиями.

Главным хулиганством стал фильм "Риты Лондон" "Десять минут". Эта неформатная для фестиваля работа резко вырвала зрительские симпатии у других претендентов, т.к. громко заявила "Мы не такие как все! И, кстати, посмотрите какие они смешные уродцы!". Появление такой работы, конечно разозлило множество людей. Но тут уж, как в старой поговорке: "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Тех у кого "рожа" не крива фильм только развеселил. И, помимо того, что при беспрецедентном чудовищном сетевом пиаре это вызвало дополнительный интерес к фестивалю, мне кажется, что этот протест должен еще и повлиять на качество работ в следующем году. При этом, конечно было бы не плохо если б создатели показали какое кино нужно снимать, доказав таким образом, что умеют не только критиковать старое, но и создавать новое. Про сам фильм (который в общем тоже не фильм, а скорее телепередача по формату) написал уже даже ленивый, так что не стану разглагольствовать, отмечу лишь бесчисленное количество серых футболок в которых появляется главный герой. Сможете сосчитать сколько их?

Гран-при заслуженно получила "Новогодняя волна". Никто не сомневался и вряд ли найдется упоротый что будет спорить с данным решением. Великолепная огромная работа, не без недочетов разумеется. Впрочем, день, когда кинолюбители начнут создавать фильмы без недочетов, будет днем, когда мы лишимся сахалинских любительских фильмов. Ведь каждая следующая работа - это работа над ошибками.