А я вот не пойму, - что в этом плохого, что в УК вернули статью о клевете?
Защита чиновников, в том числе и не чистых на руку?
Но ведь против фактов любая статья бессильна, не так ли?
Вооружившись доказательствами, всегда можно утвердить свою правоту…
Или не всегда? Сейчас будет жёстче действовать принцип круговой поруки?
Но, согласитесь, всё равно неприятно, когда заходишь на тот же сахкомовский форум и видишь просто неприлично отстойные выражения в адрес главы государства или губернатора…
Разве нельзя выражать своё мнение в пределах нравственности? А также, что не менее важно, уметь отвечать за свои слова?
Например, - « Previous Entry | Next Entry
митинг РКРП-КПСС и Пиратской партии России
- 16 Июл, 2012 at 8:22 AM
14 июля 2012 года традиционный субботний митинг-»цепочка» Московской организации РКРП-КПСС прошел совместно с Пиратской партией России, основным принципом которой является отстаивание свободы распространения информации в Интернете.
Поводом для совместного выступления двух партий стали принятые на прошлой неделе Госдумой законы, существенно ограничивающие демократические свободы в России, таких, как например восстановление уголовной статьи за «клевету» (причем сами единоросы открыто признают, что под «клеветой» они будут считать любую критику в адрес власти), а также закон, фактически вводящий цензуру в интернете, когда за вывешивание в интернете какого-либо «экстремистского» материала может быть во внесудебном порядке закрыть ресурс, на котором он расположен…»
Здесь сказано, - «… причём, сами единороссы открыто признают, что под «клеветой» они будут считать любую критику в адрес власти…» Но ведь «единороссы» - это миллионы человек… автор же вышеуказанных слов по каким-то причинам не называет конкретные фамилии, сделавшие подобное заявление: мол, он не клевещет…
А, по-моему, ... просто боится отвечать за свои слова.
Или я не права?
