Войти на Citysakh.ru

01. Куцик — Усач за что … Пассол на хуй)).

Для того чтобы понять о чем пост — мне пришлось нанять корректора. Для того чтобы понять о чем суть — мне пришлось прочитать весь блог Куцика с самого начала. Очень прошу вас — учитесь на моих ошибках. И хотя на данный момент система рейтингов (у блогов) совершенно не способна отображать текущую действительность, я считаю, что данный пост был заминусован справедливо.

Впрочем, описанная история настолько типична для любых оздоровительно-воспитательных учреждений, что была бы смешной и без упоминаний "Усача".

Второй же пост — лучше проигнорировать.

02. rammsteinik — %ссылка_на_пост%

Суть данного поста — поделиться интересной ссылкой. Посты подобного рода нельзя рассматривать как полноценные блогозаписи, для того чтобы поделиться ссылкой — всегда можно использовать социальные сети. На Ситисахе данному посту место на форуме.

03. Грибоедов — Кризис, он же творческий

Грибоедов хуярит арт, делает к нему высокодуховные подписи, а мы плюсуем. Рисунок вывернутых стрингов (по ошибке названный Z-хромосома) можно использовать для оформления детских комнат.

04. тЕма — 50 фактов о России

Пост-копипаст. Мог бы стать интересным — выскажи автор свое мнение о происходящем.

К слову, здесь тЕма оставил интересный комментарий подтверждающий мои слова. Приводить его полностью не имеет смысла, ограничимся лишь последней фразой.

Цитирую: "В конце концов, Интернет средство общения, а не тупой трансляции".

Странно, почему же он сам, не следует собственными убеждениям?

05. veranberra — пишет много, но, читать будем не все.

Bubble—mob (без лаптей и соломинок) — замечательный пост о флешмобе, совершенно обделенный комментариями. Впрочем, последнее время многие стали приходить к неутешительному выводу, что сборища молодых людей движимых неопределенными идеями — могут доставлять достаточное количество проблем.

Цитирую: "на лестничной площадке Городской Администрации беспорядочно выстроилась группа подростков (приблизительно 40 персон) и начали дуть"…

Думаю, каждый из нас знает, что сорок подростков — это очень много, но, допустим, что "наблюдатель" ошибся, и подростков было в два раза меньше, затем достаточно умножить данное число на средний возраст подобного контингента, скажем на пятнадцать, и получить результат — пугающий своей точностью. Но что если наблюдатель был прав?

esprit de l'escalier — пост о беге, пьянстве и неудачных фотографиях. Мне удалось прочитать этот пост семи раз, раз… два… три… семь…

пена достигшая апогея — пост о постах. Через 8 лет на Ситисахе подобная аналитика станет нормой.

день раздумий в асамблее — советов пост. Приятно, что юным леди всегда найдется о чем поговорить. Впрочем, главным недостатком на мой взгляд является не правильный выбор персонажей. А вот хендмейд — удался.

06. Жена_погибшего_гея — типично об известном, но нас интересуют комментарии под этим постом.

Прочитаем по ролям:

Жена_погибшего_гея:
Завтра идем в Инфинити c Крошкой на очередное разводилово модных поцаков. В Инфинити можно найти кого-нибудь за 40. Их разводить легче легкого. Так-то!

Kolt:
Ух ты ух ты, и скольких уже удалось оболванить? Или опытом такого рода делиться не принято? Но мне, признаться, действительно интересно. Сам несколько раз видел, как девчонки разводят парней в возрасте, много слышал об этом от знакомых. Один раз кстати сам немного поучаствовал в процессе. В конобаре дело было, там мои знакомые американца вообще неплохо в оборот взяли.

Странно, почему не уточняется в какой роле было соучастие? Или это было полноценное участие? Тогда была ли гетеросексуальной цель? Применялись ли средства маскировки — парики, пудры, лаки? Под какой легендой проходило внедрение? Был ли достигнут результат? Как делилась прибыль? Кто принял на себя последний удар?

Здесь, к слову, можно воспользоваться трюком про Усача, а пост начать со слов Макаревича: "Один мой друг — он стоил двух, когда снимал парней". Ждём продолжения истории.

Прошедшую неделю мы закончили на отметке: 20 постов и 180 комментариев — пишем дальше.

Всего хорошего.

Комментарии

Страницы: 1 2

Kolt 0 | 25 июля 2011 9:20 Один раз кстати сам немного поучаствовал в процессе. Как наблюдатель! ) Обзор блогов за неделю это то, с чего теперь надо начинать понедельник! А ну-ка плюсуем автора, сила зеленой полосы колеблется! RAGE

Kolt 0 | 25 июля 2011 9:22 Интересно чем руководствовался автор, когда располагал авторов за неделю именно в этой последовательности. RAGE

Kolt 0 | 25 июля 2011 9:28 Прошедшую неделю мы закончили на отметке: 20 постов и 180 комментариев — пишем дальше. Будет ли включен данный пост в статистику и будут ли комментарии под ним считать вкупе с остальными? Мне интересно понять систему ) RAGE

леонидконстантинович 0 | 25 июля 2011 9:32 Будет ли включен данный пост в статистику и будут ли комментарии под ним считать вкупе с остальными? Я всего лишь запомнил цифры на главной странице блогов, в 00:00 они обнулились. Данный пост, соотвественно, будет учтен в следующий раз. Блоггер 2011 года (по версии ГТРК "Сахалин").

леонидконстантинович 0 | 25 июля 2011 9:33 Интересно чем руководствовался автор, когда располагал авторов за неделю именно в этой последовательности. Я не нарочно. Просто совпало. Блоггер 2011 года (по версии ГТРК "Сахалин").

Жена_погибшего_гея 0 | 25 июля 2011 9:37 и я попала под расстрел

леонидконстантинович 0 | 25 июля 2011 9:45 А ну-ка плюсуем автора, сила зеленой полосы колеблется! У блогов, на данный момент, неудачная система рейтингов, так что приходится ежедневно распределять имеющийся запас голосов. Силы у зеленой полоски - слабые. Блоггер 2011 года (по версии ГТРК "Сахалин").

тЕма 0 | 25 июля 2011 9:55 Странное позиционирование себя в блогах. Оценить работу и в месте с тем, собственно, людей дело не благодарное и высокомерное. Если прям так тянет показать себя умнее и образованнее следует воздержаться, для начала, от оценки остальных. Потому как на всякого умного всегда найдётся умнее. "Во избежание дальнейшего кормления тролля" - как поговаривают в местных кулуарах. С всем уважением к вашей персоне заявляю: надеюсь, что дальше наш диалог будет без оценочных показателей. спасаю мир (получается пока хреного...)

леонидконстантинович 0 | 25 июля 2011 10:08 Странное позиционирование себя в блогах. Оценить работу и в месте с тем, собственно, людей дело не благодарное и высокомерное. Если прям так тянет показать себя умнее и образованнее следует воздержаться, для начала, от оценки остальных. Потому как на всякого умного всегда найдётся умнее. Вы ошибаетесь. За формой подачи вы не замечаете сути, речь идет не о моём превосходстве, а о некачественно выполненной работе. Причем для устранения подобных вещей достаточно и пары минут. Если же речь идет о вашем не интересном посте, то в этом тоже нет ничего плохо - просто пишите более увлекательно. "Во избежание дальнейшего кормления тролля" Пишите менее развернутые комментарии. С всем уважением к вашей персоне заявляю: надеюсь, что дальше наш диалог будет без оценочных показателей. Боюсь, что тут будет так же как и с Дедом Морозом - ожидания не оправдаются. Блоггер 2011 года (по версии ГТРК "Сахалин").

тЕма 0 | 25 июля 2011 10:22 леонидконстантинович Перебивает всякое желание писать, не то что увлекательно... Когда знаешь, что тебя ожидает леонидконстантинович с красной ручкой и почерком "учителя". НУ да ладно. Блоги дело такое. Поглядим на сколько хватит энтузиазма. По началу все с рвение пишут как ошпаренные (знаю на личном примере), а потом пропадают, что и следа не видно... спасаю мир (получается пока хреного...)

леонидконстантинович 0 | 25 июля 2011 10:25 Перебивает всякое желание писать, не то что увлекательно... Когда знаешь, что тебя ожидает леонидконстантинович с красной ручкой и почерком "учителя". Но согласитесь, что копипаста, она не так приятна, как полноценные блогозаписи. По началу все с рвение пишут как ошпаренные (знаю на личном примере), а потом пропадают, что и следа не видно... Борюсь с этим. И чтобы протянуть еще один день сделаю "Ретро обзор блогов", чтобы найти у вас что-то интересное. Блоггер 2011 года (по версии ГТРК "Сахалин").

rammsteinik 0 | 25 июля 2011 10:33 Ну вот, про меня совсем мало((( Хотя, учитывая мою активность в блогах - и на том спасибо, о, великий человек... хотя нет, наверное все же Человек))) интересно, а если в гугл вбить джигу, он для наглядности спляшет?..

константиновичлеонид 0 | 25 июля 2011 10:42 Ох Е/ба/ть ты еще жив!!! КЛ.

Жена_погибшего_гея 0 | 25 июля 2011 10:49 константиновичлеонид вы очень грубы, молодой человек. это некрасиво.

rammsteinik 0 | 25 июля 2011 11:03 Разочаровал? Ну простите, ниоткуда и никуда сбрасываться пока не собираюсь))) И, к слову, критикуя Куцыка за ошибки разного рода, стоило бы Вам обратить внимание сперва на свою пунктуацию и грамматику, впрочем - больше на пунктуацию. Вдобавок - маты в эфире, нет, это формат чатов двухтысячных годов. Особенно для человека, заявляющего себя если не интеллигенцией, то весьма близкого к ней субъекта. интересно, а если в гугл вбить джигу, он для наглядности спляшет?..

Kolt 0 | 25 июля 2011 11:10 Я присоединяюсь к rammsteinik'у в вопросе пунктуации. Некоторые тире уж больно выбивают из колеи. Читаешь читаешь, вроде бы все норм, а тут бац! тире! ни к селу, ни к городу. Это несколько вредит восприятию текста. В остальном же вполне читабельно, хотя rammsteinik все равно умудрится найти ошибки и неточности даже в самом вычитанном тексте. Дело профессии. RAGE

rammsteinik 0 | 25 июля 2011 11:46 И позвольте дать небольшой совет (надеюсь он будет к месту). Коль уж решили всерьез заняться критикой на данном портале, рекомендую к прочтению очень хороший труд Николая Гавриловича Чернышевского "Об искренности в критике". Советую прочесть полностью, хотя и не вся статья станет Вам полезной, но некоторые ее пункты могут вполне оказать благотворное влияние на ваши труды. Искренне рад помочь, если Вы еще не знакомы с творчеством автора в частности и историей и теорией литературной критике в целом))) интересно, а если в гугл вбить джигу, он для наглядности спляшет?..

rammsteinik 0 | 25 июля 2011 11:47 Прошу прощения, историей и теорией литературной критикИ))) интересно, а если в гугл вбить джигу, он для наглядности спляшет?..

Жена_погибшего_гея 0 | 25 июля 2011 11:47 когда людям нечего ответить, они начинают придираться к пунктуации.

veranberra 0 | 25 июля 2011 11:52 Думаю, каждый из нас знает, что сорок подростков — это очень много, но, допустим, что "наблюдатель" ошибся, и подростков было в два раза меньше, затем достаточно умножить данное число на средний возраст подобного контингента, скажем на пятнадцать, и получить результат — пугающий своей точностью. Но что если наблюдатель был прав? не родной, я участником была и наблюдателем в одном лице. перезнакомиться со всеми случай выдался, и в чате наш счетчик зашкаливал ... так что не стоит сомневаться во мне *: добренькая

Страницы: 1 2