все управление относительно...даже свобода ради которой мы порхаемся в этом мире-относительная...что бы быть полностью свободной мне пришлось бы убить всех тех,кто от меня зависит...и тех,от кого завишу я... я всегда начинаю задавать уточняющие вопросы-свобода от чего? свобода в чем??потому что полной свободы не бывает! и полной независимости тоже! даже если мы уйдем жить в лес...мы будем зависимы...и нами будут управлять...хотя бы та же природа и силы свыше... дождь вынудит нас искать убежища,а не валяться в наслаждении свободы на голой земле...да много чего...
DVS1955 , скажите мне наконец- ваше видение "неуправляемости никем"? возьмите предполагаемый отрезок времени в таком вот будущем и опишите мне его...а то у вас так все пространно... я не пойму чего же вы хотите-то?? конкретнее!пожалуйста!что вы делаете в таком светлом будущем?как живете? к чему потом будете стремиться?

Уважаемая, Корефан, постараюсь здесь же в блоге попространней объяснить наше мировоззрение. Материал немаленький, по сему буду публиковать частями.
Филсофия анархизма ( безвластной самоорганиации) одна из самых сложных и не формулируется только позитивной лексикой и терминами. Это, на мой взгляд, одна из проблем анархической мысли и пропаганды. Отличие анархического мировоззрения от остальных теорий в том, что оно основывается на практических выводах, а не в кабинетной тиши (после чего пробуется на практике). Попробую попроще объяснить и предполагаемое будущее обустройство свободного от насилия и принуждения общества, что очень непросто, потому как в этом то вопросе даже близко нет единства между самими анархистами. Палитра анарходвижения раскинулась от убежденных анархо-коммунистов (коих в движении большинство) до анархо-капиталистов. В последнее время появились теоретики анархо-национализма и даже анархо-нацизма.
Вот об этом я попробую написать в обозримом будущем.
Успехов, удачи, здоровья.
Анархия - мать порядка!

блин,да просто возьмем одного анархиста. и вот его жизнь . где он живет?(город,деревня,родовое поместье...) куда он уходит на работу?(госзаведение,свое дело,ферма...) куда идут его дети?(в сад(частный,государственный),школу,ждут личного учителя), далее...кто финансирует больницы,сады школы? если нет управления,кто тогда занимается всем тем,чем занималось когда-то госуправление? и все в таком вот духе...теоретика меня вапче не интересует!

Так это едва ли не самая сложная часть теоремы. Не говоря о самоуправлении, беспроцентных деньгах и такой же банковской системе могу сказать, что мы в этом обществе предусматриваем, в первую очередь, естественное право каждого человека на сытость, одетость и крышу над головой. Это должно являться для человека разумного тем же, что воздух и вода. А иначе о свободе и развитии творческих способностей человека придется забыть - все встанет на круги своя, т.е. останется прежней гонкой за выживанием и местом под солнцем, распихивая всех вокруг локтями. Решение социальных проблем в первую очередь, а богатство придет. И все это мы не считаем нереализуемой утопией, тем более в век стремительного научно-технического прогресса.
Да сами люди на месте или через систему советов или вече разных уровней, на основе горизонтальных связей. Только депутаты делигируются не на постоянной основе, а для решения конкретного вопроса. Так же временно нанимается чиновник для оформления решения. Современная компьютерная техника позволяет даже не нанимать чиновников. Актуальна будет только профессия программистов разных уровней.

не стоит забывать, что каждый человек по натуре эгоист, и все равно не будет благо всем. Будут люди которые будут думать о себе и тоже самое со временем наступит.


не стоит забывать, что в идеале депутат тоже работает. а если каждый раз кого-то левого брать для вопроса, то просто будут непродуманные решения и т.д. по крайней мере они могут появиться.

из-за этого возниктет у кого-нибудь раздражение, что типа этого не надо брать.

и опять же со временем кого-то постоянного выберут, чтобы косяков не пороть и тоже самое будет.

анархизм, имхо, это утопия. или средство сделать революцию, но не для анархии, а чтоб власть на другую влать поменять.

типа предлог)

А мы и делаем упор на это: все люди разные, но равные в возможностях. Всеобщее благо в уравниловке только марксисты обещают. "Города солнца" мы не собираемся строить.
Можно доказать с помощью аргументов физиков, математиков и футурологов, что анархия - это общество будущего (если человечество не погибнет раньше), но это долгая "песня", если приводить эти аргументы. На эту тему, кстати, я работаю над текстом статьи.
Тру-анархист властвовать не станет, а вот попытки воспользоваться первоначальными трудностями и прибрать власть со стороны этатистов пресечь могут. Бдительность - наше вечное оржие. Почитайте о попытках построения такого общества в Гуляйполе 1918г. и в Барселоне, Кастилии и Арагоне в 1936. Результаты были замечательные, но предательство и удар в спину марксистов не дал опыту развиться, к великому сожалению.

Боюсь, что мы сегодня становимся героями антиутопии.

нифига. даже возможности у всех разные!
а еще...почему не возьмете себе остров какой-нить и , собрав всех единомышленников начнете строить свое анархическое общество? что б уж совсем не зависимо.никому ничего не должны,все сами сделали -от начала и конца?почему нет? а то ломать там где вы ничего сами не создали мы все горазды. а построить???
или так вас не устраивает??

Были бы рады-не дадут, много раз пытались. Боятся архонты.