Все мы так или иначе задумываемся о будущем, если не страны, то хотя бы о своем личном. Для того, чтобы предпринимать по этому поводу какие-то действия, необходима мотивация, идейный импульс. Например, человек получает высшее образование с целью повысить свой статус на рынке труда, да и вообще - в глазах родственников и друзей. Не просто же так он парится в университетских
аудиториях, от нехуйделать. Таких житейских примеров
масса: действия людей в быту осмыслены и подкреплены
идеей.
Только в политической жизни страны многие
современные люди нихуя не понимают и не имеют никакой
идеи ни о том, куда их ведут руководители, и о том, что будет
завтра, к чему готовиться и вообще - зачем всё это, и нахуй оно
нужно.
Продуманный и хваткий человек в бытовых вопросах,
едва дело касается политики, тут же превращается в дебила.
Дебил - это слово означает в оригинале "неспособный".
Это ощущение себя неспособным понять, что
происходит в стране и в мире, знакомо, наверно, каждому.
Ясно, почему: государственной программы по политическому
просвещению масс просто нет. Она не нужна государству
сегодняшнего образца. Принцип примерно такой: вы там,
дорогие соотечественники, делайте свои дела, а мы, тем
временем, будем делать свои, а что, да как - меньше знаете,
крепче будете спать.
Обыватель, напуганный, было, активностью
иностранных государств и демонстрацией политического
благодушия своих руководителей, утешает себя тем, что у нас
есть "ядерный щит", оставшийся в наследство от
Супердержавы, и, если чё, он нас выручит, хотя бы, как
средство устрашения врага.
При этом мы забываем о самом главном: любое оружие
должна направлять мысль, идея. Оружие - это лишь
инструмент в борьбе, но никак не самодостаточная сущность.
Как выразился герой одного советского фильма: "главная
часть всякого оружия - это голова его владельца". А в голове
должны быть определенные мысли, не последнее место среди
которых должны занимать политические идеи.
Если население в большинстве своем пребывает в
состоянии политического благодушия и похуизма, не имея
представления ни о глобальных политических тенденциях, ни
о смысле существования своего государства вообще, такое
общество обязательно становится жертвой международных
мошенников.
Когда я пытаюсь понять сущность Советского Союза,
для меня очевидным является тот факт, что основная его
историческая заслуга - это практическое доказательство того,
что существование государства без капитализма и
капиталистов, ориентированного на благополучие трудового
народа, не только возможно, но и может быть очень
успешным.
Советский Союз - ярчайший пример того, как
вооруженные идеей, политически просвещенные люди могут
достичь небывалых научных и технических успехов, укрепить
позиции своего государства настолько, что "мировым элитам"
оставалось лишь кусать локти и бояться.
Но я прекрасно понимаю и следующее: СССР не был
национальным русским государством, несмотря на
доминирующую роль русского языка, и несмотря на то, что его
"сплотила на веки великая Русь". Я бы сказал, СССР был
НАДнациональным государством, в котором РСФСР отводилась
наиболее ответственная роль, и её интересами руководство,
как правило, жертвовало в пользу союзных республик,
например, при распределении товаров ширпотреба по
магазинам или при ремонте дорог. Впрочем, объединяли все
народы СССР вовсе не этнические или культурные аспекты, но
более глобальная идея: социальная справедливость и успехи
социалистического строительства, в противовес
капиталистической социальной НЕсправедливости и
эксплуатации трудящихся, при которой труд - это не доблесть,
как в СССР, а низменное занятие презираемых богачами
низших классов.
Более того, в ответ на успехи СССР, мировая
капиталистическая элита вынуждена была проводить
социальные программы и задабривать широкие слои
населения у себя, чтобы не потерять контроль над обществом.
Что мы имеем сегодня? Нет СССР, капиталисты оборзели,
как никогда. Глобальной идеи, объединяющей народы на
просторах бывшего СССР, тоже нет. Республики стали
национальными государствами, Россия - не исключение. В
состав РФ входят еще нерусские территориальные
образования, мы знаем, какие именно, перечислять нет
необходимости. Если в ближайшее время не будет
объединяющей идеи НАДнационального масштаба, сродни
советской, они тоже отпадут раньше или позже, и территория
РФ сократится, что означало бы окончательную потерю
статуса великой державы и консолидирующей политической
силы на континенте.
Нынче принято посмеиваться над такими идеями, как
"модернизация" и "инновации". Да, они смешны. Но не
являются ли они попыткой подсунуть обществу хоть что-то, за
неимением или, скорее, негласным запретом заявлять
публично о более существенных вопросах, вопросах жизни и
смерти, как это делал, например, Сталин. Хотя, о чем это я -
сталинский СССР ведь был государством трудового народа, а
нынешние его остатки - вроде как игровая площадка
капиталистической "элиты", которая если и занимается
народными проблемами, то делает это лишь если у неё самой
под ногами начинает качаться пол...