Помнится случай из жизни.

Как-то раз объясняли преимущество,отсюда и изобилие, матов и терминов в устной речи:

"Знаешь почему проще выражаться матами и "учеными терминами"? Это очень выгодно в том плане, что концентрация смысла будет максимальной, а понятность, коль собеседник удачно подвернется, до известной степени. Смотри, это в литературе нужен простецкий говор без канцеляризмов, а в общении пизди что хошь. Это очень рентабельно,выгодно, и не менее энергозатратно; взять допустим такую поеботину как "коитус", а можно заменить: секс, спаривание, вожделение, или глаголами: полюбились, поебались,потрахались и т.д. Выгоднее для минимализации произносимых тобою звуков сказать "секс или коитус", для градуса смысла "коитус", так как понятие более обширное, как и понимание. Но это все зависит опять же, какой тебе собеседник попадется. Кто-то хочет услышать "Он ласканиями отворил ворота ее грешного лона и несколькими движениями превратил его в райскую обитель, сочащуюся неодолимой страстью и неприкрываемой похотью; она была податлива, ее обуяло неизвестное доселе наслаждение" и т.д. далее пока он и она не кончат держать тон на такой высоте,вскользь обильно сдабривая метафорами,эпитетами, можно даже гротескными сравнениями "его эверест погрузился в марианскую впадину". Но все же, это засилие букв можно заменить таким вот понятием, вышеупомянутым -коитус. Хоть и немного бездушно и выделяется отсутствием чувства, НОБЛЯ моральные нормы вместе с совестью как бэ воспрещают гутарить на такие темы и в качественной хорошей литературе такая еботня не описывается, ибо везде ебутся типично и одинаково. Только долбоеб придаст естественному процессу красоту, а все почему? правильно, что естественно, то не безобразно, даже если она насрет ему в рот когда кончит. Так же и с матами, но с ними, главное не переусердствовать, метко ими хуярить надо... и никогда не забывай, что своим появлением они явствуют наинизшую оценку явлению, особенно произведению искусства. Последнее должно в априори лишать дара речи, а если появится жуткое желание сказать при ее виде "вот пиздосина" или "ахуеть какая ахуетильная вещь", то все, значит это не произведение искусства, а подзалупный творожок. Маты-это своего рода оценка ноль с предельно выразимым смыслом, и иногда лучше чем термины. Пидорас- кто это? человек мужского пола над которым надругались в анальное отверстие или,самец человека с которым совершили коитус в анальное отверстие. Но бля куда выгоднее для ебаного рта сказать "пидорас". Мужик тебя задел, кто он? ПИДОРАС. Отключили свет, кто они? ПИДОРАСЫ. Тебе какой-то человек подарил квартиру в Париже, кто он? няшка ^_^"

Если и призадуматься, то этот бля-профессор прав был. В нашей речи количество матов не обратно пропорциональны уровню жизни и количество терминов не говорят о снобизме или черствости человека, или о том, что он не умеет/может заменить их на более приемлимые слова; самое главное,чтобы был очерчен контур смысла, не в ущерб, конечно же, ясности, а она у всех разная. ПОНЯЛИ БЛЯДЬ?!