Чтобы не «загружать» собеседника старался выдерживать общепринятый юмористично-оптимистичный тон. Но из-за специфики выбранной темы иногда юмор становится не уместным. А следом начинает буксовать оптимизм. Например, когда предметом судебного разбирательства становятся семейные отношения. Из свежайшего: Рассматривается заявление о лишении родительских прав. Это право отца, это его выбор. Как того требует закон, орган опеки (у которого нет выбора, есть обязанность защитить интересы ребенка) обследует условия проживания у матери и у отца, оформляет акты и дает заключение. В детской комнате 3х-комнатной квартиры матери детские вещи «разбросаны на кровати и на письменном столе». Барабанная дробь… Вопреки требованиям закона и здравого смысла… Лишить! Передать ребенка отцу, 6 месяцев в году работающему в море, проживающему в 2х-комнатной малосемейке с сожительницей и ее ребенком, ровесником противоположного пола. Очевидно, что папинька использует собственного ребенка как инструмент воздействия на свою бывшую. И наплевать ему и на нее и на ребенка. Цель – алименты и квартира. Короче деньги. Не могу заставить себя поверить в бескорыстность глупости должностных лиц. Но доказательств обратного нет Выход – обжаловать «залепушные» акты. Сказано – сделано. И тут начинается самое-самое: судья отказывается и принять эти акты и признать их незаконными на том основании, что…обжалуемые акты являются субъективным мнением…суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами… Но в этом случае и решение суда – субъективное мнение судьи. А как же тогда обязательность судебных актов? Развитие идет по спирали и это всего лишь очередной виток. С третьей попытки одного обладателя «субъективного мнения» заставили вернуться в рамки закона. Король умер – да здравствует король?! Хоть ребенка с матерью оставили… На том спасибо. Всех с праздником. Да пребудет с Вами сила. НЕ РЕШАЙТЕ СЕМЕЙНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СУДЕ! И тогда прощай оптимизм. А про «субъективное мнение» попробую создать опрос.