Мы живем в этом мире и, естественно, ему соответствуем по всем его законам. Соответственно нам в этом мире мы и определяем понятия «хорошо/плохо»…
Как?
Очень просто.
Что мне хорошо – добро. А что плохо – зло.
И так - на всех уровнях нашей жизни. Причем то, что раньше я мог считать как «плохо» - допустим, я был беден и полагал, что богатых нужно облагать большим налогом, - то, став сам богатым, я меняю мнение и уже «злом» считаю всяких придурков, не понимающих элементарных законов бизнеса и экономики.
Но является ли такой анализ реалистичным и объективным? Действительно ли он соответствует добру и злу?
Нет, не соответствует.
Во-первых, невозможно быть объективным, находясь внутри самого себя, – это всегда будет субъективно. Чтобы принимать объективные решения, необходимо занять некую третью точку между собой и рассматриваемым предметом.
Поэтому, если БЫ мы могли подняться над собственной природой, то увидели бы, что существует иной мир, с иными ценностями. И оттуда становится вполне очевидно, что, принимая любое решение в этом мире, человек всегда ищет выгоду для себя. В том числе и определяя понятия добра и зла.
Таким образом мы бы выяснили, что горизонтальный (исключительно внутри нашего мира) анализ «хорошо/плохо» однозначно не объективен. Так как основан не на понятиях «добро-зло», а на понятиях «сладко-горько».
Что мне «сладко» – добро.
Что мне «горько» – зло.
А есть анализ по свойствам высшего мира и свойствам нашего мира. Такой анализ (вертикальный) и будет называться «правда/ложь».
Где «ложь» – все, что внутри меня сегодняшнего, т.е. соответствующего природе нашего мира.
А «правда» - это измерение нынешнего состояния относительно свойств Творца. Его Добра и Любви.