Войти на Citysakh.ru

Логин:
Пароль:
Чужой компьютер
Забыли логин или пароль? Регистрация

Войти на сайт • Регистрация

фестиваль абсурда (9 июня 23:42)

Салют! Всем и каждому! Не сочтите меня занудой – я опять за свое…

Уж не помню точно кому принадлежит авторство, но почему-то запало и запомнилось точное и образное выражение «История всегда повторяется. И всегда повторяется по спирали. Но если в первый раз это трагедия, то второй раз – это всегда фарс». Спорить или соглашаться – личное дело каждого. И все зависит от опыта, от тех уроков, которые уже преподнесены личным жизненным опытом. И я сам, безусловно, не исключение. Тот самый «прогнозируемый» отказ следователя, озвученный в предыдущем посте, только что был предметом обжалования в суде. И до смешного аналогичный результат рассмотрения – «залепушный» отказ, конечно-же, уже отменен надзирающим прокурором. «Уже» - в смысле этим же числом, в этот самый день. То есть за считанные часы до начала судебного заседания. Уместно предположить – а не в связи ли с самим фактом этого судебного разбирательства и принято данное прокурорское пешение? Иными словами: если я обжалую «бредятину» в судебном порядке, то надзирающий прокурор отменит «залепуху», а если не обжалую, то и нет необходимости отменять? Дескать, не обжаловал – значит, устраивает. А «закон» - это вы, вообще, о чем? По какому такому праву валите в общую кучу такие самостоятельно-неравнозначные понятия «закон» и «прокуратура»? «закон» - это для наивных простачков-дурачков, а «прокуратура» - это такая работа. За не деньги платят. Только нужно вовремя приходить в кабинет и вовремя уйти… И в этом восьмичасовом промежутке не допустить «ляпа» в письменном виде. Ну да ладно. Это у меня просто выход эмоций. В целом, объективно говоря, у них всего два варианта для отмазки «накосячившей таможни». Горе-дознаватель судебных приставов использовал оба. Не проскочило. Сдулся. Эстафету подхватил горе-следователь. И уже использовал свою первую попытку. Ну что ж, есть еще одна. Уверен, он обязательно ее использует – ведь «история идет по спирали»? Значит виток замкнется 17 июня плюс почта. Подождем. Фарс развивается, Фестиваль продолжается. Ждем. Пока. Да пребудет с Вами сила…

фестиваль абсурда (5 июня 11:28)

Салют! Всем и каждому в отдельности. Недавно я начал пост с сообщения, что «на Фестивале свежий ветер…». Вынужден признать свою ошибку. Свежести нет и в помине. Как раз наоборот, потянуло душком. А именно – подоспел ответ следствия, куда «звезда юриспруденции», горе-дознаватель, перенаправил материалы проверки. В ответе прогнозируемая «залепуха». Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела «…в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления…». Но отказ по данному основанию уже был предметом обжалования и прокуратура отменила его как незаконный и необоснованный! Оказывается, вся «фишка» спрятана в конце – отменить в отношении «В»!!! То есть лица, безусловно, непричастного к данному должностному преступлению, не имеющему к нему никакого отношения! И именно его-то высочайшей милостью и освобождают от уголовной ответственности за преступление, к которому это лицо не имеет никакого отношения! Ох, и умно! Значит, что получается? Если я обжалую этот отказ, то выходит, я требую привлечения к уголовной ответственности невиновного. А если не обжалую, то как раз виновный-то и «проскочил»! Остается только поздравить бравые правоохранительные органы с этим «шедевром юридической казуистики»! Браво! Бис! Но вот только и у меня приготовлен пренеприятнейший сюрприз. Не сейчас. Чуть-чуть потом. Пусть залезут поглубже.

Кстати, из личного опыта – если оппонент пытается найти спасение во лжи – не нужно его перебивать, напротив, нужно предоставить ему неограниченные возможности для полета его фантазии. И очень, очень скоро он сам «загонит» себя в тупик.

А на Фестивале близится развязка. Финал, так сказать. Но пока все. Да пребудет с Вами сила.

фестиваль абсурда (31 мая 21:21)

Салют! Всем и каждому в отдельности! Извиняюсь за затянувшуюся паузу – вынужденную, вследствие сложившихся обстоятельств – и продолжаю повествование смешанного жанра «дедектив+ненаучная фантастика». Итак, на шестой день пребывания в СИЗО Дак дает невесть откуда взявшемуся, иногороднему, адвокату доверенность. Сам-то Дак искренне уверен, что позаботился о сохранности своего имущества. Святая простота! Оформлением этой доверенности он не только потерял абсолютно все, что имел, но и фактически сам «подписал» себе максимально возможный по инкриминируемой статье срок наказания. Но и это ещё не всё. Помнится, я обещал появление новых персонажей? Пожалуйста – гражданский истец. Позиционирует себя как брат. Возможно сводный, так как абсолютно разные не только фамилии и отчества, но и, скажем так, жизненное кредо. У убитого шесть судимостей за кражи. Новоявленный брат – сотрудник правоохранительных органов. А может, все как раз наоборот, и это свидетельствует об общности жизненной позиции? Так сказать «семейный подряд»? Теперь остается только догадываться и строить предположения. Фактом пока является только заявление «брата» о признании его гражданским истцом и заявлении иска о взыскании – именно ему! – компенсации морального вреда. И в обоснование этого требования - проникновенное лирическое эссе на тему тяжести утраты такого близкого ему по-духу человека. Ну не пережить такого… Разве только если суд удовлетворит иск на 500 000 руб.

Так вот. Пока сам Дак еще в СИЗО проходит медицинские и судебные экспертизы, адвокат УЖЕ ПРОДАЛ его квартиру! Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что покупатель – сосед Вак. Которому Дак ЛИЧНО отказал. А адвокат отказывать не стал Ну ещё бы. Его только для этого и подтянул к делу сосед Вак. А так как продажа недвижимости подзащитных это прямая обязанность адвоката (я ведь ничего не путаю, а?), то и наш не сплоховал. На всякий случай из материалов дела (уголовного!) исчезает гражданский паспорт Дака. Зато появляется паспорт моряка. А в доверенности указан гражданский… Но мы же уже знаем, что Даку не везет. Причем по-крупному. Нотариус, оформлявший доверенность умер. Без всякого криминала. Даку действительно не повезло. На шестой день пребывания в СИЗО его «развели» на доверенность, а еще через четыре дня уже оформлен договор купли-продажи его квартиры между адвокатом и соседом Вакой (и согласно этого же договора они уже «попилили» деньги), еще несколько дней и документы сданы в регистрационную палату. Короче, добычу делили стремительно. И адвокат уже получил – согласно его подписи на договоре – 200 000 рублей. (хотя позже с обоих сторон будут озвучиваться и другие суммы и другие варианты оплаты, например, версия Вака – 90 000 руб. за квартиру и 90 000 по договору(?), по версии адвоката – 30 000 руб. по договору, а за квартиру – «ни гроша»(!)). И что характерно: несомненно, что врут оба, но и столь же несомненно, что для Дака это не имеет никакого значения. Мы же помним, что он пенсионер? Поэтому 500 000 руб. гражданскому истцу выплачиваются с пенсии. До сих пор. И в первую очередь потому, что сумма к выплате достаточно серьезная, а пенсия у Дака издевательски маленькая. Прямо таки смешная. Вот и получается – платит уже почти 10 лет, а до сих пор должен.

Больше года Дак будет ждать приговор, не подозревая, что 11 месяцев из этого срока он уже БОМЖ и искренне полагая, что сосед Вака «присматривает» за ЕГО квартирой!!! О! santa simplicatis…О! святая простота… Прокурор будет просить восемь лет за «умышленное». Ну еще бы, ведь ясновидящий Дак давно замыслил убийство Гостя и коварно предвидел его приход к Эму, и умело заранее спровоцировал их на кражу имущества из своей квартиры, затем столь же умело спровоцировал их на свое собственное избиение ну и так далее. Короче все восемь ему и отвесят щедрою рукою. Гражданский истец – хочу пол-ляма? – плизз, забирайте… Честно говоря, у меня аналогов нет. Думается, и не только у меня отсутствуют примеры подобного «нахлобучивания» обвиняемого. И вряд ли в скором времени появятся. Слишком много условностей должно в точности совпасть. Начиная от личности обвиняемого, его неспособности к самозащите в совокупности с платежеспособностью, наличием недвижимости в собственности, отсутствием родственников и наследников и полной некомпетентностью в правовых вопросах, а также с учетом личностей и моральных устоев лиц оказавшихся в орбите событий – сосед Вак, приезжий «чудо-адвокат» и почерневший от горя «брат», до сих пор кусающий от пенсии недоумка Дака и нисколько не обеспокоенный тем, что настоящий убийца, возможно, не только до сих пор на свободе, но и что невиновный «отмотал» за него срок. А зачем? С этого денежки капают регулярно… А начни докапываться до истины – сам кормушку потяряешь. А брат? Уж ему-то уже точно все по-барабану. Вот и состоялся этот "праздник" для стороны обвинения. А что же сторона защиты? А, кстати, где она? Ау-у? Нету-ти. «Последнее слово» - это не пустая формальность. Его так называют, потому что этим выступлением заканчивается рассмотрение дела. После него уже только оглашение приговора судьей. И это слово всегда – по регламенту – за обвиняемым. Чтобы уже после того, как обвинение озвучило все свои доводы, успеть перед вердиктом обратиться к правосудию со своими контраргументами, на которые у обвинения уже нет законной возможности возразить. Пожалуй, именно в этот момент и проявляются знания психологии, понимание процесса, профессионализм и опыт адвоката. Но у Дака случай нетипичный и редчайший. Он «последнее слово» пишет сам. Как может... Все еще надеясь, что торжество справедливости может состояться само по себе. Она же должна же быть?! Возможно… возможно… не исключено… но не факт, что здесь и сейчас… Кстати, у Дака проблемы со зрением. Операцию он сделает только после своего условно-досрочного… А рукописную писанину с листа в клетку нужно еще и умело озвучить. И психологическая подготовка – это тоже на адвокате. Должна была быть. Но, увы. Мы же уже знаем, что Дакку «не повезло»… И только на третий год пребывания в «местах не столь отдаленных» Дак узнает, что его квартира уже не его… Однако, как говорят французы, опять пора на кофе-тайм, плизз гоу. И приходите, будет интересно…

фестиваль абсурда (23 мая 23:21)

Классическая схема построения сюжетной линии детектива – до самой развязки на последней странице держать в неведении читателя «кто убийца?». Но классика она для жанра, а жизнь жанров не придерживается, перемешивая их в немыслимых вариантах и пропорциях, но от этого сюжет только выигрывает. Например, «кто убийца» - информация официальная, озвученная практически моментально. А вот кто в этой истории «жертва»? Нет-нет. Личность убиенного установлена и никем не оспаривается. Но оказывается, быть «убитым» и быть «жертвой» далеко не одно и то же. А со временем статус лиц, участвующих в деле, меняется настолько кардинально, что хоть уголовно-процессуальный кодекс переписывай. «Убийца» превращается в «жертву» (то бишь, «осужденный» в «пострадавшего»), «жертва» в «кормушку» (просто грех упустить такой шанс хапнуть для «родственника», а то что суд не удосужился проверить наличие и степень родства – ну что ж, бывает такое с нашим судом; точнее сказать, и не такое еще бывает с нашим судом), а вот у «защитника» перспектива превращения в мошенника. Во всяком случае статус «обвиняемого» ему был гарантирован через неделю после вступления в дело. Но как на этом фестивале без абсурда?! И свое веское слово взяла прокуратура, поначалу обнадежившая заявителя ответом об обнаружении признаков преступления, а затем внезапный реверс и отказ в возбуждении уголовного дела по откровенно надуманным, смехотворным основаниям. «Смехотворным» - это мягко сказано. Правильно – в нарушение требований законодательства. Но лучше все по-порядку.

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ГОЛЛИВУДУ – НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ. СЦЕНАРИЙ НЕ ПРОДАЕТСЯ. Во всяком случае пока. Сюжет основан на реальных событиях. По этическим соображениям имена действующих лиц изменены. Итак,

…унылым мартовским вечером Дак наносит визит в соседнюю «хрущевку» своему хорошо знакомому Эму с конкретным намерением «испить водки». Новизной намерение не отличается – все уже было неоднократно. Поэтому простой и понятный план реализован без затруднений. Но на троих. Так как к Эму заглянул на огонек еще один его знакомый. Что характерно – «закодированный», но отлучившийся из дома «за пивом». И за туалетной бумагой (?!). С точки зрения правоохранительных органов это делало его появление в квартире Эму неизбежным. Но это же самое «появление» радикально изменило «выход порции на единицу потребителя». Понятное дело – не хватило. А организм уже настоятельно требует – ЕЩЁ! Хозяин и его гость настаивают – неси! (сам виноват – почему мало принес?! – только раздразнил!). Дак отказывается обеспечить продолжение банкета аргументируя, что сам «на нуле». И допускает ошибку, впоследствии ставшую роковой – выдвигает им обвинение: вы же сами меня обокрали, соседка Инина сказала мне, что видела как вы продавали вещи, которые украли из моей квартиры полторы недели назад…

Тут бы надо немного отвлечься для характеристики персонажей.

Дак – вдовец, ни детей, ни родственников, зато в собственности двухкомнатная квартира. Ухоженная и обставленная (жена умерла от инсульта 4 года назад, после чего и выяснилась неспособность Дакка противостоять самостоятельно тяге к алкоголю), уже пенсионер, но как раз в этот злополучный день решивший вопрос трудоустройства.

Гостю работать некогда – шесть погашенных (от звонка до звонка) судимостей за кражи и в настоящее время все силы тратящий на борьбу с «зеленым змием». Со слов родственника – «закодировался», но удостоверенный факт похода «за пивом» заставляет усомнится в «кодировке», либо признать, что пресловутый «змий» таки пробил брешь в медицинской обороне организма Гостя и в обозначенный момент, объективно говоря, борьбу выигрывал вчистую.

Хозяин Эм чрезвычайно гармонируя с Гостем в общем плане уступал ему по количеству судимостей. Но никто этому особого значения не придавал. Ну и правильно. Судимость дело наживное. Получившему первый срок «пожизненно» за особо тяжкое практически не суждено стать рецидивистом. А вот два срока за мелкое – рецидив (читай – ты «в авторитете»). Как бы маленько парадокс, однако. Но факты упрямая вещь…

Теперь продолжение истории:

Оно предсказуемо, а потому банально. После риторического вопроса: ты что нас «заложить» решил?! - ответ не интересовал никого – начался спарринг, в котором Дак – груша. Стоит отметить два нюанса – 1) это был не бокс, а бой без правил – с применением удушающих и ударов ногами, 2) все происходит в полумраке, поскольку на улице стемнело, а такое благо цивилизации как электричество в этой квартире воспринимается как непозволительная роскошь. За него же платить надо! Какой дурак будет на него деньги тратить! Подумаешь, темно. Будем пить на ощупь!

Количество раундов так никогда и не будет установлено! Всякие там самозванцы Тайсоны-Кличко и иже с ними отдыхают. У них шоу за деньги. А здесь били за идею! Почувствуйте разницу…

Ладно, продолжение следует.

Приходите, будет интересно…

Субъективное мнение должностного лица госучреждения должно считаться позицией этого учреждения? (10 мая 20:42)
1. "Да, так как это мнение зафиксированно именно в связи с работой в это учреждении"; 2. "Нет, так как мнение всегда "субъективно", другой работник этого же учреждения может иметь иное мнение"

Вести с "Фестиваля" (29 апреля 18:08)

Грустные вести с "Фестиваля" - "Звезда" сдулась. Закатилась, так сказать, звездочка. Приехал прогнозируемый отказ "звездного" дознавателя. Но ничем он порадовать не смог. Пустышка. Повторение пройденного. Изменено число. А на большее его не хватило. Тем интригующее теперь ожидание реакции прокуратуры. Как ни крути, а откровенный плевок в их адрес. Посмотрим каким будет выбор - нахлобучат, наконец-то, прощелыгу, или просто утрутся. Не рискну делиться прогнозом - а вдруг угадаю...

Азбука нот (15 апреля 14:03)

Предлагаю всем "заинтересованным лицам" принять участие в информационно-развлекательном шоу "УГАДАЙ ВЕРДИКТ". По аналогии с известной в прошлом телепередачей:

"До" - обстоятельства дела,
"Ре" - обращение в суд (иск, заявление, жалоба),
"Ми" - отзыв оппонента,
"Фа" - предварительное заседание (беседа),
"Соль" - прения сторон,
"Ля" - вердикт первой инстанции,
"Си" - кассация.

То есть здесь каждый может попробовать себя в роли "присяжного", поднять свой уровень в области права, ну и просто поразвлечься в реалити шоу.
Итак, нота "До": К. и Ч. в течении 15 лет живут гражданским браком. У обоих взрослые (сейчас уже старше 30 лет) дети от первых браков. Накануне выхода на пенсию (возраст подошел) принимается решение переехать на материк. К. вручает (естесственно без расписки) деньги в сумме 400 000 руб Ч., которая оформляет кредит на 300 000 руб. и покупает за 700 000 руб. частный дом на материке. Вернувшись на Сахалин Ч. умирает в результате несчастного случая на производстве. Завещания нет. Наследники по закону претензии К. на имущество либо возврат денег отвергают. "Ре" К. подал иск об обязании наследников к возврату неосновательного обогащения. "Фа" назначено на 19 апреля. "Ми" до сих пор отсутствует.
Я БЕРУСЬ УГАДАТЬ ВЕРДИКТ С ПЯТИ НОТ.

Систему вознаграждений еще предстоит продумать - все зависит от востребованности этого проекта. Я предлагаю угадавшему все вердикты проекта в 2012г. присвоение звание "ПОЧЕТНЫЙ ВЕРДИКТЧИК САХАЛИНСКОГО ПРАВОСУДИЯ (и его окрестностей)".

Фестиваль абсурда (15 апреля 11:36)

Не могу не порадовать собеседников - на небосклоне Российской Фемиды зажглась новая звезда! Пытаясь реализовать положения федерального закона №68-ФЗ от 30.04.2010 "О компенсации за нарушение сроков..." и имея реальный ущерб в крупном размере в результате нарушения устаеовленного законом процессуального срока, я обратился с заявлением в прокуратуру.

И.о. дознавателя службы судебных приставов, по представлению прокуратуры проводящий проверку, установил:...РЕШЕНИЕ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ ИСПОЛНЯЛОСЬ, ТАК КАК БЫЛО ОБЖАЛОВАНО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ! Перевод по-русски - трамвай нарушил график движения вследствие прокола колеса ведущего моста??!! Безусловно, каждый имеет право на ошибку, но этот "специалист юриспруденции" УСТАНОВИЛ это уже дважды! А может быть это я не в курсе, а прецендент создан давным-давно?

Предлагаю обмен аналогичной информацией. У меня уже вполне солидная подборка судебных документов (исключительно из личного опыта - обжалование действий-бездействия, семейный кодекс, административка) на тему "Залепуха вершит правосудие" на небольшую книгу. С праздником всех светлой Пасхи. Прим энд Ко